Hiking-info.net

Omdat ik steeds probeer te letten op ethiek en milieu (ik ben zo’n onnozelaar die naar Afrika is geweest om straatkindjes te proberen helpen ), kijk ik bij de aankoop van nieuwe kledij of materiaal indien mogelijk eens naar de oorsprong ervan. Dit gaat dan over werkomstandigheden van de arbeiders, vervuiling door transport en productie etc. Algemeen leg ik liever wat meer geld neer als ik weet waar en hoe iets gemaakt is en ik zeker ben dat er bijvoorbeeld geen kinderen uitgebuit worden bij de productie. Niet dat ik heilig ben, soms weet ik te weinig van een merk of weegt de prijs te veel door maar ik probeer toch…
Daarom heb ik een pagina in de wiki gemaakt met al enkele merken, misschien kunnen jullie helpen die lijst aan te vullen?

Ook commentaar op mijn misschien jong & naïef denken is natuurlijk welkom, we kunnen altijd leren van elkaar!
No offense als u zelf geen aandacht biedt aan dergelijke details, maar persoonlijk verkies ik toch eerlijke handel in kwaliteit. Dan slaap ik toch net iets beter

PS: nieuw op deze website, hallo dus!

http://www.oppad.nl/published/opp/content/binaire-bestanden/testen-2006/op906-test-softshells-294428.pdf

Onderaan staan er een aantal puntjes over milieu en arbeidsomstandigheden.

s0lar - 28 januari 2008 05:14 PM

http://www.oppad.nl/published/opp/content/binaire-bestanden/testen-2006/op906-test-softshells-294428.pdf

Onderaan staan er een aantal puntjes over milieu en arbeidsomstandigheden.

Staan inderdaad enkele interessante puntjes en links op die laatste 2 bladzijden. Bedankt voor de link!

Ik probeer ook zoveel mogelijk erop te letten dat mijn materiaal in zo ethisch mogelijke omstandigheden is geproduceerd, maar zoals Woebeir in mijn slaapzakdraadje pijnlijk aantoonde dit is moeilijk te controleren. Outdoor is big business geworden dus spelen ook hier de economische regels. Kostenbesparing, outsourcing, ... . Bedrijven kunnen zoveel zeggen als ze willen en mooie praatjes verkopen echt zeker zullen we het nooit weten. Ik heb redelijk veel sympathie voor Patagonia omdat die toch zeer milieubewust zijn (en ook gewoon degelijk materiaal maken), maar ook een Hilleberg hechten veel belang aan hun imago en zijn dan ook heel open in de weg die het product heeft afgelegd voor het bij de klant terechtkomt. Ik geloof zelfs dat de naam van de persoon die je tent gemaakt heeft ergens in de binnenkant van de tent genaaid/gedrukt zit. dit heeft natuurlijk ook een heel andere functie nl. eventuele fouten opsporen.

Lasse,
Zet je bij je wiki eventueel ook een paar bronvermeldingen? Altijd handig wanneer er “feiten” over bedrijven vermeld worden die mogelijk niet altijd gewaardeerd worden door deze bedrijven.....
Luk

Dat is wel waar natuurlijk, zeker zijn we het nooit… Maar vergis ik mij als ik veronderstel dat producten met een productieweg volledig binnen Europa op ethisch vlak veilig zouden moeten zijn? En ook qua milieu zijn er vrij strenge reguleringen in de EU hoop ik?

Ik bekeek juist de website van Patagonia en die zien er inderdaad zeer open en bewust uit! Misschien toch eens van naderbij bekijken in de winkel volgende keer dat ik iets nodig heb…

Die namen in de tenten van Hilleberg klopt ja, ook Woolpower (Ulfrotté) doet dat trouwens. Als ge een fout vindt weet ge dan toch op wie te vloeken

Lukkefluk - 28 januari 2008 06:10 PM

Lasse,
Zet je bij je wiki eventueel ook een paar bronvermeldingen? Altijd handig wanneer er “feiten” over bedrijven vermeld worden die mogelijk niet altijd gewaardeerd worden door deze bedrijven.....
Luk

Zal ik doen, tot nu toe is dat steeds de website van het bedrijf zelf.

Het idee op zich vind ik wel interessant: een zicht op de ecologische en sociale voetafdruk van de producten die we kopen. En dat op basis van de plaats van productie.
Dat laatste is natuurlijk een beetje controversiëel. Met de reglementering binnen Europa ga je er inderdaad van uit dat wat binnen Europa wordt vervaardigd, geproduceerd wordt volgens bepaalde normen. Tegelijkertijd suggereren we impliciet dat wat in Azië wordt vervaardigd, dat niet wordt. Maar wat weten we eigenlijk over de lokale omstandigheden? Zijn die voor elke fabrikant hetzelfde? Sommige maken gebruiken van een externe partner voor productie (het verhaal van de rugzakken van Osprey die emaakt worden op de band naast die van Lowe Alpine), andere fabrikanten hebben een productie-afdeling in eigen beheer uit de grond gestampt. Zijn de omstandigheden daar dan noodzakelijk slecht?

Dan zit je nog met het probleem dat een jas of een tent of een rugzak is samengesteld uit allerlei materialen. En waar worden die dan weer geproduceerd. Je mooie Hillebrg-tent wordt dan misschien wel in de Balstische staten in elkaar gezet (binnen de grenzen van de EU), veel kans dat het tentdoek bv. in het Verre Oosten wordt geproduceerd.

En dan is er nog de factor kwaliteit: hoe vaak hoor je niet het argument dat wat in China of zo wordt geproduceerd, toch van mindere kwaliteit zal zijn. Terwijl je bij ons voor bepaalde beroepen vaak gewoon geen gespecialiseerde mensen meer vindt die je ginds nog in overvloed vindt. En alsof de mensen ginds ontegensprekelijk onhandiger zouden zijn. Terwijl het volgens mij vooral afhangt van de kwaliteitscontrole die het betrijd hanteert. En dat is dan weer onafhankelijk van de plaats van productie. Ofwel is die goed, ofwel niet.

Kortom, enige nuancering is toch altijd nodig.

PS: toch één positieve evolutie: het modewoord in de buitensportindustrie is tegenwoordig ‘groen’. Ecologisch verantwoorde productie, energiezuinig, compensatieprogramma’s, biologisch geteelde katoen, recyclage van grondstoffen, .. Kortom, het kan niet op.